> 918.com博天堂 >

新加坡国际娱乐城简直鬼打墙了~~荒腔走板的大巨蛋安检争议 - 跟

发布时间:2015-05-22

Marvin 必须承认最近很难有足够的意愿写文章,腰痛以致无法久坐是其一,狗吠火车无能为力是其二,但最让 Marvin 寒心的是这个国家已经走到集体弱智长短不分的极致变态右墙。所有人只会跟着「 所谓的 」輿论穷打转,极力找到对方的语病而狠狠咬上一口,却不愿

Marvin必须承认最近很难有足够的意愿写文章,腰痛以致无法久坐是其一,狗吠火车无能为力是其二,但最让Marvin寒心的是这个国家已经走到集体弱智长短不分的极致变态右墙。所有人只会跟着「所谓的」輿论穷打转,极力找到对方的语病而狠狠咬上一口,却不愿~~或不理解~~抬起头来看看这面右墙到底怎么回事。5年前Marvin去北美馆看「蔡国强泡美术馆」展览,其中印象最为深入的就是「九十九只狼」展品:狼群凶猛的跃起撞向一堵看不见的墙,跌落地面后又若无其事继续跟随狼群重复一样的蠢事~~今天的台湾不就是这样吗?

 

幸好有以前的文章佐证(当日新闻评009 速请李鸿源主委挡下超级蚊子馆),Marvin对于大巨蛋的兴建一直持着反对破场,理由十分简单:大巨蛋从竣工的第一天起就是个超级赔钱货。台湾仅有的4支职业棒球队没有任何一队租得起,而其余艺文表演或热门演唱会又能有多少场呢?Marvin在文章中提到:「之前的工作场所就在台北小巨蛋正对面,亲眼见证了这个残酷的事实。当初是为了有个大型室内篮球场,结果SBLHBL没有在小巨蛋里面打过一场比赛~~因为房钱太贵了,所有球队及主办单位都负担不起。结果这几年小巨蛋只办过2次女网邀请赛、2次亚洲国标舞比赛、不超过20次的演唱会、2次舞台剧及几次宗教法会罢了,均匀1年可能开馆不超过100天,这种使用频率真是彻彻底底的浪费公帑。目前台北小巨蛋1礼拜用不到1次,旁边2万个坐位的田径场使用率更低,bc66.com,中间还有已经倒闭的美食街,而台北小巨蛋楼上传说中的购物中心及各国美食餐厅则完整招不到厂商进驻。再看看高雄巨蛋今年的应用状况吧:今年17月有53天其实只是市民社区活动,另外58天是商业展览、蔡琴及陈奕迅等~~勉强算上猪哥亮~~4场演唱会、2天企业尾牙、1场演讲会、4天的宗教法会与4天网球表演赛。台湾一南一北两个小巨蛋会赚钱吗?Marvin打逝世都不信任;两个小巨蛋亏损多少钱也没人敢公布,那么未来的台北大巨蛋会好到哪里去?

 

惋惜Marvin人微言轻,文章也只能埋没在茫茫网海中,看着大巨蛋一每天越盖越高而无能为力。如今台北市政府改朝换代,柯文哲显然是学到了美国前总统布希父子的绝招「没政绩就搞战争」:扛着揭发五大弊案的旗子,踩着前任市长的尸体上前进。但弊案呢?廉政委员会查出了哪些弊案?除了喂养新闻的新闻媒体与电视名嘴们的不断叫嚣,Marvin没有看到任何一个公务员移送法办。其实说穿了,「兴利」与「图利」只有一线之隔,政府财政困难无法大规模建设,只好用尽各种办法奖励~~或说引诱~~民间企业参与。现在财大气粗的远雄集团拿下了大巨蛋BOT案,台北市政府要做到什么水平才是「兴利」?做到哪个程度就是「图利」?谁来决定这个界线在哪里?是新闻媒体?是电视民嘴?是无知网民,bc66.com?还是呆板板的法律条文?蹩脚的是没有人基于科学数据感性讨论,不断用先射箭再画靶的招数「找出弊案」,而台北市副市长林钦荣更过分,成心把对方建筑师罗兴华的谈话断章取义再痛批「草菅人命」,用人格争光的下流伎俩让罗建筑师人格扫地。

 

问题是台北市政府所提出的「安全体检」合理吗?台湾的「圣三一合体」:低俗媒体、下贱名嘴与无知网民如涟漪般的不断宣传扩散,但有谁去仔细检视这个「平安体检」的公道性?首先一个最简单的问题:大家始终在14万人如何疏散及花多少时间疏散的问题上打转,但这14万人~~另一说12万人~~的数字是怎么来的?依据台北市政府的说法是整个园区「全部满载」的人数,但Marvin想问的是:这可能吗?大巨蛋里若有棒球赛~~或演唱会~~都会在晚间举行,这时候办公大楼有可能「全部满载」吗?换个角度来说,素日白天办公大楼「全部满载」,但旁边的旅馆有可能同时「全体满载」吗?不论是商务住客或观光住客,白天时间不可能窝在旅馆里面吧?再看看另一栋电影城,多厅式的电影城因为放映不同电影,观众的爱好口味南轅北轍,总会有热门电影与冷门影片同时上档,怎么可能全部同时爆满?至于购物中心更不用担心了,Marvin之前文章中提到:「这个区域还须要购物中心吗?往东走5分钟有阪急百货、BELLAVITA、诚品旗舰店、101购物核心及4栋新光三越百货,往西走10分钟有明曜百货、3SOGO百货及微风购物中央,往北走又有京华城购物中央及松菸诚品,有必要再挤一座购物中心?

 

所以在大巨蛋园区内同时出现14万人根本是不可能的事,那么台北市政府「保险体检」的基础就分歧理了,大家又何必围着「14万人如何疏散」争吵不休呢?好歹也是建筑本科出生的Marvin看着各方言论只有直摇头的份儿!台北市政府质疑「各栋地下停车场整体连通,灾害易蔓延扩散~~~这是问题吗?目前公共场所~~包含电影院及百货公司等大型建筑~~都有手动外推式防火门或电动捲帘式防火閘门,就是为了确实防火区划的功效,难道大巨蛋园区的地下停车场没有吗?台北市政府又说「商场与巨蛋共构造成安全危机」,这又必须分成两部门来看:烟与火的局部用各种防火閘门就可区隔;而电视名嘴叫嚣的结构热传导效应就更好笑了,依据法规所有钢结构都必须有防火披覆或防火漆,加上能量递减之后的「热」又如何造成危机?至于「外界空间无法容纳所有逃生民众14万人的数据基本就是不可能发生的事,况且事实上真有情况发生时,民众必定会自动往松菸诚品广场或忠孝与光复两条马路外溢分散,但台北市政府却拒绝将其列入。

 

Marvin无法瞭解这种鬼打墙的争议,bc66.com,假如要设定各种情境状况来模拟,那么讨论的重点又应该放在哪里?若是火灾,担心的应该是建筑物的防火区划、结构防火披覆~~或防火漆~~的耐燃时数、单位面积内的消防洒水设备、大型强制排烟管的效力。若是地震,应该担心的就是建筑物的耐震强度、紧急供电设备与疏散通道及区域~~第一重点绝对不是疏散时间。如果还要搞上可怕攻击、飞弹攻击或一缸子异想天开的馊主张,台北没有任何一个建筑物能通过柯文哲的「安全体检」!既然如斯,Marvin强烈请求加上一项模拟状况:50公尺高的喷火哥基拉攻击大巨蛋~~或是现场观众忽然同时变成吸血僵尸也行~~反正大家都在胡说八道!